Se compara el nivel de documentación utilizada en los trabajos empíricos publicados en la revista española Enfermería Intensiva con el de los trabajos provenientes de otras tres revistas españolas de enfermería. Para ello se han analizado las referencias bibliográficas correspondientes a 22 artículos de investigación publicados en la revista Enfermería Intensiva, 30 procedentes de la revista Enfermería Científica, 28 correspondientes a la revista Enfermería Clínica y 21 procedentes de la revista Rol de Enfermería. Se ha medido, en primer lugar, el número de referencias citadas en dichos artículos, en 2º lugar, las características de la documentación utiliada: específica (artículos) o general (manuales); y en tercer lugar el número de referencias escritas en inglés, castellano y otras lenguas. Los resultados, siguiendo estos puntos, han sido los siguientes:

1. El promedio de referencias bibliográficas es de 11.5, 10.9, 9.6 y 13.61, respectivamente.
2. No hemos encontrado diferencias significativas entre Enferemería Intensiva y Enfermería Clínica (x2= 0.84, p>0.05), ni entre Enfermería Intensiva y Rol de Enfermería (x2= 4.82, p>0.05); sí en cambio entre Enfermería Intensiva y Enfermería Científica (x2= 11.39, p<0.01).
3. Por último, no hemos encontrado diferencias significativas entre Enfermería (x2= 0.82, p>0.05), si en cambio entre Enfermería Intensiva y Enfermería Científica (x2= 24.21 p<0.001) y entre Enfermería Intensiva y Enfermería Clínica (x2= 28.06 p<0.001).

Estos resultados se discutirán en el contexto español e internacional.

La mayoría de los investigadores están de acuerdo en la relevancia de la revisión de la literatura para continuar progresando en nuestro campo de conocimiento (Polit & Hungler, 1985; Burns & Grove, 1987; Clifford & Gough, 1980 ). Hasta el sentido común nos dice que para progresar hay que partir de lo que ya hay, por ello antes de emprender ningún estudio es imprescindible precisar cual es el estado actual de conocimientos sobre un tema.

A pesar de que el análisis de las referencias bibliográficas es uno de los capítulos más desarrollados de la bibliometría (López Piñero y Terrada, 1992), ésta es una cuestión poco analizada en los estudios bibliométricos realizados en nuestro país sobre la literatura de enfermería (González Sanavia, 1984; Robledo de Dios, 1991; Icart et al, 1991; Martínez y Martínez, 1992 ).

Con este trabajo nos planteamos, comparar el nivel de documentación utilizada en los trabajos empíricos publicados en la revista española de "Enfermería Intensiva", con el de los trabajos provenientes de otras tres revistas españolas de enfermería.

Se han analizado las referencias bibliográficas correspondientes a 22 artículos de investigación publicados en la revista "Enfermería Intensiva" procedentes de los volúmenes de 1991, 1992 y 1993; 30 correspondientes a los publicados a la revista "Enfermería Científica" en 1992 y 1993; 28 correspondientes a los volúmenes de los mismos años de la revista " Enfermería Clínica", y 21 procedentes de los volúmenes de 1991, 1992 y 1993 de la revista "Rol de Enfermería".

Se ha medido, en primer lugar, el número de referencias bibliográficas por artículo; en segundo lugar, las características de la documentación utilizada: información específica y más reciente (artículos) o información general y menos reciente (manuales). También se ha medido el número de compilaciones aparecidas, ya que presentan un nivel de información más genérico que los artículos de revistas y más reciente que la contenida en manuales. En la categoría "otros" hemos agrupado la literatura "gris", es decir, aquella que es de difícil localización ya que no está disponible en las bases de datos de fácil acceso (actas de congresos, documentos de distribución restringida, etc. ).En tercer lugar hemos anotado la cantidad de referencias en inglés, en castellano y en otras lenguas.

En la tabla 1 se puede ver el número de referencias utilizadas en cada revista para los volúmenes estudiados, y clasificadas en tipos de documentos.

La media de referencias bibliográficas utilizadas por artículo es de X= 11,5 para la revista "Enfermería Intensiva", X= 10,9 para la revista "Enfermería Científica", X= 9,60 para la revista "Enfermería Clínica" y X= 13,61 para la revista "Rol de Enfermería".

En la tabla 2 se puede ver el número de referencias bibliográficas en castellano, en inglés y en otras lenguas citadas en las cuatro revistas.

Al comparar los niveles de documentación utilizados en las cuatro revistas, no encontramos diferencias significativas entre "Enfermería Intensiva" y "Enfermería Clínica" (x2= 0,84, p>0.05), ni entre "Enfermería Intensiva" y "Rol de Enfermería" (x2= 4,82, p>0,05); si en cambio entre "Enfermería Intensiva" y "Enfermería Científica" (x2= 11,39, p<0,01).

Por último al comparar las referencias en castellano frente a las escritas en inglés y otras lenguas, encontramos diferencias significativas al comparar "Enfermería Intensiva" con "Enfermería Científica" (x2= 24,21, p<0,001) y con "Enfermería Clínica" (x2= 28,06, p<0,001). Únicamente no hemos encontrado diferencias significativas al hacer la comparación entre "Enfermería Intensiva" y "Rol de Enfermería" ( x2= 0,82, p>0,05).

Los trabajos aparecidos en las revistas de enfermería analizados presentan unos niveles de documentación pobres.

En primer lugar, al hallar la media de referencias bibliográficas por artículo comprobamos que "Enfermería Intensiva" se sitúa a la misma altura que las otras revistas, salvo "Enfermería Clínica" que queda ligeramente por debajo. Las medias son: ENF. INT. X=11,5, ENF.CIENT. X=10,9, ENF. CLINIC. X=9,6 y ROL X=13,61. Este promedio es bajo si lo comparamos con la investigación médica y psicológica de nuestro país. Por ejemplo, "Medicina Clínica" y "Revista Española de Terapia del Comportamiento", que tienen una media de 26,5 y 26,2 respectivamente en los años 1989 y 1990 (Richart y Cabrero, 1991). Si la comparación la establecemos con revistas de enfermería como "Nursing Research" y "Journal of Advance Nursing" en sus volúmenes de 1990, cuya media de referencias es de 27,7 y 25,9 respectivamente, el número de referencias utilizados por la enfermería española supone la mitad o algo menos.

En segundo lugar: en cuanto a las características de la documentación utilizada, "Enfermería Intensiva" se comporta como dos de las revistas : "Enfermería Clínica" y "ROL" y ventajosamente en cuanto a "Enfermería Científica". Aunque el uso de documentación de tipo específico y reciente es algo más bajo al mostrado en revistas como "Nursing Research" (70,7%) y "Journal of Advance Nursing" (63,79%) en sus volúmenes de 1990, los porcentajes hallados en esta ocasión indican una evolución favorable en el uso de éste tipo de documentos, en los últimos años, ya que en el año 1990 el volumen de artículos citados suponía el 52,25% (Cartagena et al, 1993).

En tercer lugar el comportamiento de la revista "Enfermería Intensiva" es comparable con el de "Rol de Enfermería" y superior a las otras dos revistas. Si comparamos los resultados con los del estudio previo realizado con las revistas de medicina y psicología antes mencionadas en las que el número de citas en inglés se situaba, en el año 1990 en el 86,44% y el 74,60% respectivamente (Richart y Cabrero, 1991), podemos concluir que los documentos en inglés, lengua científica por excelencia en el campo de ciencias de la salud, son poco leídos por los investigadores de enfermería, mientras que su uso es común por parte de los investigadores de medicina y psicología de nuestro país. El porcentaje, promedio de las cuatro revistas, de citas de documentos en castellano ha sido del 56,7%, lo que indica un nivel de aislamiento importante de la ciencia enfermera española en el contexto de la enfermería mundial; muy alto si se compara con el 10% de citas en castellano que podemos encontar en las revistas médicas españolas (López Piñero, 1991), indicador de que la medicina española es más competitiva en foros internacionales que la enfermería.

1. La media de referencias bibliográficas citadas por los investigadores de enfermería españoles es dos tercios menor que la citada en las revistas internacionales o en la investigación médica y psicológica nacional.
2. A pesar de que la mayor cantidad de información citable en las ciencias de la salud y un enfermería procede mayormente de revistas, los investigadores enfermeros españoles utilizan actualmente una documentación de tipo más general y antigua que la investigación enfermera internacional o que la médica española, aunque en este sentido se va mejorando en los últimos años.
3. Los enfermeros investigadores españoles leen aún poca documentación en inglés. Los que han publicado sus trabajos en la revista "Enfermería Intensiva" y "Rol" son los que citan un mayor número de referencias en esta lengua. El promedio de citas en castellano indica un elevado grado de aislamiento de la investigación enfermera española en el panorama internacional.
4. Finalmente, y como conclusión mucho más directa de los resultados obtenidos en este trabajo, podemos decir que los investigadores que publican en E.I. y ROL, son los que citan más documentación específica, reciente y escrita en inglés.

• Arcas P. Investigación en enfermería. Prioridades y estrategias. Rol 1991; (148): 55-60.
• Baiget T. Bibliografía y comunicación científica. Med Clín (Barc) 1986; 87: 500-1.
• Cartagena E, Richart M, Cabrero J, Bellod V, Corbi D, Mateo RM. et al. Differences between the level of scientific documentation used in Spanish and International nursing research. Actas del XX Congreso Mundial de Enfermería. International Council of Nurses; 1993 Jun 20-25; Madrid.
• Clifford C, Gough S. Nursing Research. New York: Prentice Hall, 1990.
• Garfield E. Journal citation studies: citation patterns in nursing journals, and their most cited articles. Current Contents/Clinical Practice 1984; 43: 3-12.
• Icart MT, Pedreny R, García L, López R, Caja C, Girbau R et al. La investigación en enfermería a través de los artículos publicados en las revistas ROL (1982-90) y Enfermería Científica (1984-90). Enferm Cient 1991; 116: 33-42.
• Kilby SA, Rupp LF, Fishel CC, Brecht M. Changes in nursing's periodical literature: 1975-85. Nurs Outlook 1991; 39(2): 82-86.
• López Piñero LM, Terrada ML. Los indicadores bibliométricos y la evaluación de la actividad médico científica.(II). La comunicación científica en las distintas áreas de las ciencias médicas. Med Clín (Barna) 1991; 98: 101-106.
• Polit DF, Hungler BP. Investigación científica en ciencias de la salud. México: Interamericana, 1991.
• Richart M, Cabrero J. Análisis de las bases bibliográficas utilizadas en la investigación enfermera española. Una comparación con medicina y psicología. Enferm Clín 1991; 1: 139-42.
• Schloman BF, Byrne TJ. Patterns of information transfer in health education: a bibliometric analysis of the research literature. Health Educ Res 1992; 7: 117-28.
• White JH. The journal publication process: the perspective of the nurse author. J Adv Nurs 1987; 12: 121-7.